Quote guppie op 2004-11-06 om 14:08:59:
Sorry maar de dood vind ik dan wel erg makkelijk...
Laat de dader dan daadwerkelijk op de blaren zitten,en niet de nek omdraaien, dan is ie nog beter af.
Laat hem dan in een cel zitten (en dan bedoel ik geen 5-sterren hotel cel maar n cel waar het koud en kil en zeer onaangenaam is) doe iets dat ie daadwerkelijk nadenkt over wat ie heeft gedaan, dat ie inziet dat ie fout is! Maar of dat helpt, i dunno...
Maar de doodstraf is te makkelijk. Geef hem/haarn straf een 'echte' straf.

Quote guppie op 2004-11-06 om 14:26:35:
(..knip..)

guppie knikt maar even hard mee [99]

Quote Gert op 2004-11-06 om 13:12:15:
(..knip..)
Deels mee eens, máár:
Beeld je in; je hebt een dochter, ze wordt verkracht op gruwelijke wijze door een willekeurg persoon (islamiet, christen, jood etc..) maar ze leeft nog. De rest van haar leven is ze psychisch getraumatiseerd. Wat moet je met zo'n persoon doen die dat geflikt heeft? Reintegratie in de samenleving: onmogelijk. Ieder willekeurige straf is te laag. Zo'n persoon verdiend niet eens om varkensvoer te eten!

Stel, je hebt een terroristje. Die gooit een bommetje hier en een bommetje daar. X aantal personen komen om het leven. Reintegratie in de samenleving is onmogelijk. Ieder willekeurige straf is té laag.

Ik vind, je hebt 1 kans, en als je die vergooid (met voldoende bewijzen) ben je gewoon de pineut, klaar.

Wie de bal kaatst kan m terug verwachten, wie zijn billen brand moet op de blaren zitten etc!

Quote Tasha op 2004-11-06 om 14:04:27:
(..knip..)
Hmm, levenslang opsluiten met een minimum aan noodzakelijke dingen die ieder mens nodig heeft? Waar haalt iemand het recht om een crimineel het leven te ontnemen? Dan zijt ge uiteindelijk niet veel beter dan de crimineel zelf... en de crimineel komt er goedkoop vanaf, die lacht zich waarschijnlijk nog kreupel... En ja, slachtofferhulp laat te wensen over en daar moeten ze toch wel wat aan doen

Quote row. op 2004-11-06 om 13:52:34:
(..knip..)

Léés dan eens
HEt zijn maar VERDENKINGEN en vaak hebben ze niet eens BEWIJS. Net zoiets wanneer je een jongen ziet in een strak leren broekje, doorzichtig shirtje zodat je borstkas ziet, en dat mensen denken dat hij homoseksueel is. Dat dénken ze dus.
Of mensen met een grote neus waren Joden.

En, in de enkele gevallen dat ze wél bewijs hebben, dan moeten ze toch een eerlijk proces ondergaan, waarna ze toch de doodstraf krijgen.

Quote guppie op 2004-11-06 om 14:08:59:
Laat hem dan in een cel zitten (en dan bedoel ik geen 5-sterren hotel cel maar n cel waar het koud en kil en zeer onaangenaam is) doe iets dat ie daadwerkelijk nadenkt over wat ie heeft gedaan, dat ie inziet dat ie fout is! Maar of dat helpt, i dunno...
Maar de doodstraf is te makkelijk. Geef hem/haarn straf een 'echte' straf.

Quote Gert op 2004-11-06 om 17:06:31:
(..knip..)
Je vergeet 1 ding, met Saddam aan de macht was het al helemaal niets. En dan hoor je Amnesty niet..
Yooow lekkere vergelijking. Het gaat nu toch puur om terrorisme? En dat Boes heus wel weet wat hij allemaal doet Nu hebben ze tenminste in januari democratische verkiezingen en kunnen ze het land weder opbouwen.
Konden ze ook wel wanneer die verdachten wél een proces kregen heur

En als je dan leest, verdenking van banden met Al Quada. Tja dan ben je toch op het verkeerde moment op de verkeerde plek/plaats. Omdat je dat toevallig bent, mag je opeens wél gemarteld worden, zonder proces weg te liggen rotten in je celletje? Want stel dat het écht zo zou zijn kan je beter preventief te werk gaan Hahaha laat ze dat dan eerst maar eens bewijzen (En dan heb ik het niet over de doodstraf maar een andere welke geld oplevert ipv kost). ?

Quote Gert op 2004-11-06 om 16:57:05:
(..knip..)
Je vergeet 1 ding, WIE neemt het recht om onschuldige mensen het leven zuur te maken. Dat doet toch DIE crimineel, die KIEST ervoor om een crimineel leven te lijden. Het is aan het rechtsysteem om die persoon te berechten (niet broer / vrouw ). Er wordt teveel naar de crimineel gekeken en NIET naar de slachtoffers ervan. Want daar hoor ik julie niet over.
Als je een crimineel in het pieter baancentrum stopt, die lacht zich 3 slagen in de ronten en doet over 10 jaar nog steeds hetzelfde. Sorry maar dat vind ik geld over de balk smijten!

Quote Gert op 2004-11-06 om 17:06:31:
(..knip..)
Je vergeet 1 ding, met Saddam aan de macht was het al helemaal niets. En dan hoor je Amnesty niet.. Nu hebben ze tenminste in januari democratische verkiezingen en kunnen ze het land weder opbouwen.

En als je dan leest, verdenking van banden met Al Quada. Tja dan ben je toch op het verkeerde moment op de verkeerde plek/plaats. Want stel dat het écht zo zou zijn kan je beter preventief te werk gaan (En dan heb ik het niet over de doodstraf maar een andere welke geld oplevert ipv kost).

Quote Gert op 2004-11-06 om 17:11:36:
(..knip..)
Zo'n oplossing kóst geld en hij draagt niet zijn steentje bij aan de maatschappij. Sommige mensen zullen nooit inzien dat ze fout zijn en als ze dan niet iets aan de maatschappij bijdragen. Daar heb je een punt bij, het kost klauwen vol met geld, echt heel veel .. Mij heb je niet horen zeggen dat de doodstraf dé oplossing is Klopt .. Van mij part zetten ze zo'n persoon aan de lopende band voor de rest van zijn leven, met droog brood en water! Goed idee, maar wat er NU gebeurt kan dus écht niet.. Hufters

Quote Gert op 2004-11-06 om 17:11:36:
(..knip..)
Zo'n oplossing kóst geld

Quote guppie op 2004-11-06 om 17:19:58:
(..knip..)
ik doelde meer dat ze n echte cel moeten hebben en geen 5-sterren zooi

Quote Tasha op 2004-11-06 om 17:18:32:
(..knip..)
Excuseer, ik zei wel dat slachtofferhulp beter kan. Ja, die crimineel kiest ervoor, maar daarom moet je je toch niet tot hetzelfde niveau verlagen. En er bestaat zoiets als werken in een gevangenis. Gevangenissen zijn geen hotels, ge kunt die daar ook allerlei dingen zoals nummerplaten en dergelijke laten maken en zo desnoods wat "luxe" laten verdienen

Quote row. op 2004-11-06 om 17:22:52:
(..knip..)

En dan NOG moeten ze eerst een eerlijk proces hebben ondergaan

Quote Gert op 2004-11-06 om 17:31:39:
(..knip..)
In geval van mijn 2 schrijnende voorbeelden lijkt het mij wel duidelijk.

Quote row. op 2004-11-06 om 17:33:47:
En al die bedrijfjes die gerund worden vanuit de gevangenis en lekker met zijn allen snuiven in de cellen. Ze hebben mobieltjes, laptops en kunnen leren, sporten en álles in die "gevangenissen"

"De vrijheid die je wordt ontnomen moet je niet onderschatten" is het bekende argument.. [O3]