|
|
|
| Auteur |
Bericht |
Gert
Lid sinds: 23 Jun 2003
 |
Geplaatst op: Mon 24 Jan 2005 om 08:18:36
|
IceQueen schreef op 2005-01-23 20:09:10 het volgende :
Niet persoonlijk bedoelt Clau maar ik heb je gisteren zelf zien schrijven in je tekening. Een admin houdt zich dus ook niet altijd aan de regels. Hier haak ik graag even op in (niet persoonlijk bedoelt maar ik weet dat hier veel spelers de mist mee in gaan). Gister heb ik het met jou over dit voorval óók gehad en het ging om het schrijven van 'hey' of iets in die trand.
Altijd is / wordt verkondigd dat schrijven van woorden zoals 'hi' 'hey' e.d. toegestaan zijn. Echter een medespeler die het daarmee NIET eens is MAG hiervoor voten (!). Er staat immers GEEN letters. Een ander niet onbelangrijk argument om NIET te schrijven is; je wekt bij Newbies de indruk dat schrijven toegestaan is, die denken dus; leuk, schrijven, laat ik dat ook es doen..
Kwestie van het goede voorbeeld geven en de regels erop na lezen..
why not talk it over . . . .
|
|
|
|
|
|
| Auteur |
Bericht |
Gert
Lid sinds: 23 Jun 2003
|
Geplaatst op: Mon 24 Jan 2005 om 08:25:53
|
Verder wil ik nog even iets opmerken over een aantal posts en quote's van 'bepaalde' personen. Het geeft voor mij aan dat een aantal personen nog steeds NIET geleerd hebben en vrolijk verder gaan met stemmingmakerij. 
why not talk it over . . . .
|
|
|
|
|
|
| Auteur |
Bericht |
Melanietjuh
Lid sinds: 08 Apr 2004
|
Geplaatst op: Mon 24 Jan 2005 om 09:03:20
|
*zucht* 
|
|
|
|
|
|
| Auteur |
Bericht |
Melanietjuh
Lid sinds: 08 Apr 2004
|
Geplaatst op: Mon 24 Jan 2005 om 09:18:20
|
Ow.. en het is niet dat ik geen mening hier over heb hoor...
|
|
|
|
|
|
| Auteur |
Bericht |
Peppi
Lid sinds: 18 Jan 2004
 |
Geplaatst op: Mon 24 Jan 2005 om 09:39:58
|
Gert schreef op 2005-01-24 08:25:53 het volgende :
Verder wil ik nog even iets opmerken over een aantal posts en quote's van 'bepaalde' personen. Het geeft voor mij aan dat een aantal personen nog steeds NIET geleerd hebben en vrolijk verder gaan met stemmingmakerij.
Als ik mijn middelvinger naar iemand opsteek, zorgt dat meestal niet voor zo'n gezellige sfeer... ;)
Het kon niet anders...
|
|
|
|
|
|
| Auteur |
Bericht |
Clau
Lid sinds: 03 Jul 2003
 |
Geplaatst op: Mon 24 Jan 2005 om 10:37:02
|
nou, de reakties stromen binnen , het leeft dus erg onder de Nederlandse spelers, dat is goed, zeker voor de gebanden onder ons.
Ik ga proberen om in een notendop uit te leggen waarom deze mensen een ban hebben gekregen. Hopelijk beantwoord ik daarmee de vragen die kennelijk nog niet beantwoordt zijn, na vele gesprekken met de betrokken personen.
We willen allemaal een leuk spel spelen, daar zijn we het over eens. De sfeer in de kamer moet gezellig en leuk en sportief zijn, ondersteunend voor newbie's,uitleggend naar anderen, geen tekeningen afkraken etc.
Over het gedrag van de gebanden hebben we de meeste klachten gekregen.
Als je je daar niet aan kunt houden, d.w.z. de sfeer dusdanig naar je hand proberen te zetten, mensen afkraken, de voteknop mishandelen en onschuldige spelers eruit proberen te voten op niks af, verdien je tenminste een kick en solliciteer je naar meer maatregelen.
Ook taalgebruik dat bij 4-6 jarige kinderen hoort tolereert iSketchbeleid niet. Daarvoor zijn de user creator rooms. Daar kun je doen en laten waar je zin in hebt en erger je andere mensen niet met je gedrag.
Daarbij helpt je kinderachtig opstellen ten opzichte van welke admin dan ook niet in je voordeel  Het zwartmaken van zowel Gert als Kiddy als ik in de kamer was, is bij mij natuurlijk ook in het verkeerde keelgat geschoten.
In mijn ogen zijn er gesprekken genoeg geweest over het gedrag en over aanpassen ervan. Jullie zijn allemaal regulars, dat betekent dat we eigenlijk op jullie zouden moeten kunnen bouwen en gezellig zouden moeten kunnen samenspelen. Ik heb daar geen voorbeelden van gezien. Ik heb alleen maar moeten babysitten als deze groep bij elkaar was.
De bans zouden niet als een verrassing aan moeten komen, er zijn genoeg waarschuwingen van spelers en admins geweest om deze verbaasde reakties te verkomen. Kennelijk is dat niet zo en hierbij heb ik geprobeerd om toe te lichten waarom de spelers van het veld zijn geruimd.
|
|
|
|
|
|
| Auteur |
Bericht |
Okidoki
Lid sinds: 15 Oct 2003
 |
Geplaatst op: Mon 24 Jan 2005 om 10:48:02
|
Berouw komt na de zonde
Dominus Lites! Nunc est bibendum
|
|
|
|
|
|
| Auteur |
Bericht |
Clau
Lid sinds: 03 Jul 2003
|
Geplaatst op: Mon 24 Jan 2005 om 10:54:10
|
Berouw komt na de zonde
maar ja, als je geen idee hebt wat je zonde is.... is het wel handig om te weten waarover je berouwt toch? ik heb nergens zo'n hekel aan dan berouwen op niets af.
|
|
|
|
|
|
| Auteur |
Bericht |
Okidoki
Lid sinds: 15 Oct 2003
|
Geplaatst op: Mon 24 Jan 2005 om 11:00:37
|
Clau schreef op 2005-01-24 10:54:10 het volgende :
maar ja, als je geen idee hebt wat je zonde is.... is het wel handig om te weten waarover je berouwt toch? ik heb nergens zo'n hekel aan dan berouwen op niets af.
Dat klopt Clau...maar uit het berouw blijkt wel dat er een zonde is gepleegd. Hetgeen is gebeurd is voor de betrokkenen geen verassing. Je begrijpt wel voor wie de opmerking is bedoeld ;)
Hopelijk wordt het van nu af aan weer gezellig.
Laatst bewerkt door Okidoki op Mon 24 Jan 2005 om 11:00:37, 1 keer bewerkt.
Dominus Lites! Nunc est bibendum
|
|
|
|
|
|
| Auteur |
Bericht |
Melanietjuh
Lid sinds: 08 Apr 2004
|
Geplaatst op: Mon 24 Jan 2005 om 11:25:26
|
Ik hoop t ook 
|
|
|
|
|
|
| Auteur |
Bericht |
IceQueen
Lid sinds: 30 Dec 2004
|
Geplaatst op: Mon 24 Jan 2005 om 12:57:04
|
Gert schreef op 2005-01-24 08:18:36 het volgende :
Hier haak ik graag even op in (niet persoonlijk bedoelt maar ik weet dat hier veel spelers de mist mee in gaan). Gister heb ik het met jou over dit voorval óók gehad en het ging om het schrijven van 'hey' of iets in die trand.
Altijd is / wordt verkondigd dat schrijven van woorden zoals 'hi' 'hey' e.d. toegestaan zijn. Echter een medespeler die het daarmee NIET eens is MAG hiervoor voten (!). Er staat immers GEEN letters. Een ander niet onbelangrijk argument om NIET te schrijven is; je wekt bij Newbies de indruk dat schrijven toegestaan is, die denken dus; leuk, schrijven, laat ik dat ook es doen..
Kwestie van het goede voorbeeld geven en de regels erop na lezen..
Je hebt gelijk Gert. Al vind ik het wel een beetje dubbel zoals het in de regels staat. Aan de ene kant staat er geen letters en aan de andere kant dat er niet gevote zou moeten worden om persoonlijke boodschappen. Vervolgens staat bij bij de foute tekenvoorbeelden een schaap met baah waar weer onder staat: Letters wether or not related to de drawing. Daar zou je dus weer uit op kunnen maken dat er geen letters mogen of ze nu wel of niet met de tekening te maken hebben. Misschien is het een optie om met name het lettergebruik duidelijk te omschrijven i.p.v. op 3 verschillende manieren. 
Laatst bewerkt door Gert op Mon 24 Jan 2005 om 12:57:04, 1 keer bewerkt.
Ice Ice Baby
|
|
|
|
|
|
| Auteur |
Bericht |
Clau
Lid sinds: 03 Jul 2003
|
Geplaatst op: Mon 24 Jan 2005 om 13:13:22
|
letters die onderdeel zijn van het te raden woord------ mag niet.
letters zoals Zzzzz, R.I.P., Beehh etc. die iets over het woord zeggen-------mag niet.
letters in de trand van hoi, yep, doei etc. kún je schrijven, d.w.z. admin zal zich er niet mee bemoeien, maar spelers mogen er wel voor voten. (Dus eigen risico om te schrijven.)
Admins raden het af om dit te doen, ookal gebeurt het wel eens (* ahum* Clau deed dat dus ook, op eigen risico.) Ik weet hoe lastig het is om , als je aan het tekenen bent, om je afstand te bewaren tot wat je ziet in de chatbox, maar om de votes niet te krijgen, raden we je toch aan om niet te schrijven, want na 3 skipvotes ( gele driehoekje) wordt je automatisch geskipped. Dus als dat je waard is...hehehehehe....
Hopelijk is dit ook weer duidelijk... je kunt de regels ook nalezen op de door Tasha gemaakte Nederlandse vertaling van de Engelse spelregels op http://mitglied.lycos.de/tash24/ Zie ook op de frontpage.
Laatst bewerkt door Gert op Mon 24 Jan 2005 om 13:13:22, 1 keer bewerkt.
|
|
|
|
|
|
| Auteur |
Bericht |
SupremeAlien
Lid sinds: 23 Jan 2005
|
Geplaatst op: Mon 24 Jan 2005 om 13:33:13
|
Gert schreef op 2005-01-24 08:25:53 het volgende :
Verder wil ik nog even iets opmerken over een aantal posts en quote's van 'bepaalde' personen. Het geeft voor mij aan dat een aantal personen nog steeds NIET geleerd hebben en vrolijk verder gaan met stemmingmakerij.
Zoals? Dat meeting gedoe van bruusk gaat misschien wat ver, maar toegegeven, ik heb er een enorme lachstuip van gehad en dat zie ik niet als negatief.
Als dat van gevraagd enzo, het feit dat ie geld biedt om terug te komen laat alleen maar zien dat hij echt heel graag terug wil (en ik ook)
Clau schreef op 2005-01-24 10:37:02 het volgende :
nou, de reakties stromen binnen , het leeft dus erg onder de Nederlandse spelers, dat is goed, zeker voor de gebanden onder ons.
Daar ben ik het mee eens, das echt een hart onder de riem en ik bedank daar iedereen voor, want het betekent ECHT heel veel voor me om te horen dat ik toch nog wel gewaardeerd wordt (en dat heeft niet alleen met deze ban te maken, maar ook met wat er verder speelt in mijn leven)
Clau schreef op 2005-01-24 10:37:02 het volgende :
Ik ga proberen om in een notendop uit te leggen waarom deze mensen een ban hebben gekregen. Hopelijk beantwoord ik daarmee de vragen die kennelijk nog niet beantwoordt zijn, na vele gesprekken met de betrokken personen.
Sorry, maar ik vat mijn ban nog steeds niet hoor.. Een tijdelijke kick had ik me kunnen voorstellen, want ik kan begrijpen hoe sommige dingen opgevat zouden kunnen zijn, maar een ban vind ik toch echt veel te ver gaan. Let wel, daarbij spreek ik alleen over mezelf, want voor de anderen kan ik niet spreken. Meer hierover in mijn verdere reactie.
Clau schreef op 2005-01-24 10:37:02 het volgende :
We willen allemaal een leuk spel spelen, daar zijn we het over eens. De sfeer in de kamer moet gezellig en leuk en sportief zijn, ondersteunend voor newbie's, uitleggend naar anderen, geen tekeningen afkraken etc.
Daar ben ik het helemaal mee eens. Maar af en toe kan een relatief heftige discussie toch ook wel? Das goed voor de geest en kan je dingen op een andere manier laten zien.
Clau schreef op 2005-01-24 10:37:02 het volgende :
Over het gedrag van de gebanden hebben we de meeste klachten gekregen.
Das typerend, want ik krijg juist overal te horen dat ik tot nu toe me altijd goed heb gedragen en dat zelfs dit vergrijp dan wel een vergrijp is maar zeker geen permanente ban waard is.
Clau schreef op 2005-01-24 10:37:02 het volgende :
Als je je daar niet aan kunt houden, d.w.z. de sfeer dusdanig naar je hand proberen te zetten, mensen afkraken, de voteknop mishandelen en onschuldige spelers eruit proberen te voten op niks af, verdien je tenminste een kick en solliciteer je naar meer maatregelen.
Ja, en dat zijn dus precies dingen die ik nooit heb gedaan.
Clau schreef op 2005-01-24 10:37:02 het volgende :
Daarbij helpt je kinderachtig opstellen ten opzichte van welke admin dan ook niet in je voordeel Het zwartmaken van zowel Gert als Kiddy als ik in de kamer was, is bij mij natuurlijk ook in het verkeerde keelgat geschoten.
Je mening verkondigen vind ik nou niet direct kinderachtig. En ik heb nooit een admin persoonlijk aangevallen. Toegegeven, ik ben pissig op Gert geweest omdat hij Nouk en Phoebs had gekicked, maar ik mag die twee gewoon erg graag en ik miste ze. Daar hebben Gert en ik het nog over gehad en daar we hebben toen besloten met een schone lei overnieuw te beginnen, want er zijn wel degelijk 2 kanten aan een verhaal en het is niet altijd even makkelijk om te kijken welke de juiste is.
Maar terug op mijn eerdere statement dat ik nooit een admin persoonlijk heb aangevallen: wat ik zei over dat admins niet onpartijdig zijn is niet persoonlijk aan 1 admin gericht. En ik kan prima begrijpen dat admins onpartijdig zijn (ik ben er zelf ook 1 in meerdere chatrooms en forums) want dat zijn immers ook maar mensen. Maar dat houdt niet in dat ik me er niet aan kan ergeren, want dat doe ik wel degelijk af en toe, ookal weet ik dondersgoed dat het onmogelijk is ECHT onpartijdig te zijn.
Clau schreef op 2005-01-24 10:37:02 het volgende :
In mijn ogen zijn er gesprekken genoeg geweest over het gedrag en over aanpassen ervan. Jullie zijn allemaal regulars, dat betekent dat we eigenlijk op jullie zouden moeten kunnen bouwen en gezellig zouden moeten kunnen samenspelen. Ik heb daar geen voorbeelden van gezien. Ik heb alleen maar moeten babysitten als deze groep bij elkaar was.
Stuur me dan die log eens, want ik weet er niets van. Ik ben inderdaad een regular en ik laat graag op me bouwen, en ik speel wel degelijk gezellig, anders zouden al die comments niet in dit topic staan. Dat lijkt me toch voorbeeld genoeg? As for dat babysitten, ik heb je nauwelijks in de kamers waar ik ben geweest gezien en aangezien dit mijn eerste fout is geweest lijkt het me wel heel erg sterk dat die comment op mij slaat, net als een aantal andere dingen in je post.
Clau schreef op 2005-01-24 10:37:02 het volgende :
De bans zouden niet als een verrassing aan moeten komen, er zijn genoeg waarschuwingen van spelers en admins geweest om deze verbaasde reakties te verkomen. Kennelijk is dat niet zo en hierbij heb ik geprobeerd om toe te lichten waarom de spelers van het veld zijn geruimd.
Mijn ban komt voor mij daarwerkelijk wel heel erg als een verassing. As for those warnings: again, ik heb er geen gezien, maar stuur me die log en ik check het zelf na. En zelfs al zouden er waarschuwingen zijn geweest, ik heb onderhand wel door dat wat -ik- deed dan misschien wel een tijdelijke kick waard was, maar zeker geen perm. ban.
Voor mij is het nog steeds niet duidelijk, al is je post crystalclear. Naar mijn weten slaan een heel aantal dingen gewoon niet op mij.
p.s. ik weet niet wie me nu uiteindelijk van t forum heeft geunbanned, maar heel erg gedankt 
|
|
|
|
|
|
| Auteur |
Bericht |
SuSuSom
Lid sinds: 03 Jul 2003
 |
Geplaatst op: Mon 24 Jan 2005 om 17:21:23
|
Hmm..laat ik dan ook maar ff reageren..
Het is voor mij moeilijk om hier een objectief oordeel over te gaan vellen, aangezien ik bij de permanente ban niet aanwezig was... Maar, ik heb natuurlijk wel gezien hoe de situatie zich ontwikkelde en in de iSketchgangen het nodige gehoord... en ik kan en ga me voor een groot deel bij CC aansluiten, behalve op het punt SupremeAlien, wànt naar wat ik heb gehoord was dit de eerste keer dat ze zich 'misdroeg' en dan kan het toch niet zo zijn dat daaruit gelijk een permanente ban volgt!?! Anders dan was ik een tijdje terug al voorgoed van iSketch verdwenen 
Maar goed, ik denk... dat er ten eerste iets in de Helppagina moet veranderen over het optreden van de admins, mss het instructiepakket dat je als admin krijgt ofzo? Want naar mijn weten staat daar niets tot bijna niets over in, terwijl deze toch ook een belangrijk onderdeel van iSketch vormen? Ten tweede, vind ik dus dat zéker de ban van SupremeAlien moet worden heroverwogen, en ook van bruusk (hij moet toch de kans krijgen óóít een keer écht van me winnen? :P  ) en mss ook van nouksel Ten derde vind ik dat wanneer er mensen ontbanned gaan worden, er ook geen 'ondergrondse sneren' moeten worden gegeven..., er iets minder irritant gedaan moet worden , getoond moet worden dat men zijn/haar lesje geleerd heeft.
Hm..dat was het wel weer... 
Laatst bewerkt door SuSuSom op Mon 24 Jan 2005 om 17:21:23, 1 keer bewerkt.
|
|
|
|
|
|
| Auteur |
Bericht |
Jhero
Lid sinds: 31 Dec 2004
|
Geplaatst op: Mon 24 Jan 2005 om 17:47:52
|
Gert: Verder wil ik nog even iets opmerken over een aantal posts en quote's van 'bepaalde' personen. Het geeft voor mij aan dat een aantal personen nog steeds NIET geleerd hebben en vrolijk verder gaan met stemmingmakerij.
Het is wel duidelijk dat het bannen van mensen ook niet echt zorgt voor een leuke sfeer ofwel?
Verder vind ik dit trouwens nogal een "als jij stom doet tegen mij dan mag je lekker niet op mijn kinderfeestje komen" situatie. Kom op mensen.. laten we eens volwassen gaan doen!
Laatst bewerkt door Jhero op Mon 24 Jan 2005 om 17:47:52, 1 keer bewerkt.
|
|
|
|
|
|
| Auteur |
Bericht |
CC
Lid sinds: 07 Jun 2004
|
Geplaatst op: Mon 24 Jan 2005 om 17:55:11
|
Amen to SSS 
Laatst bewerkt door CC op Mon 24 Jan 2005 om 17:55:11, 1 keer bewerkt.
|
|
|
|
|
|
| Auteur |
Bericht |
phoebee
Lid sinds: 23 Jan 2005
 |
Geplaatst op: Mon 24 Jan 2005 om 18:08:41
|
mn quote van t eerste bericht was niet lelijk bedoeld hoor.... k heb em ook met1 veranderd toen dit by verschillende mensen in het verkeerde keelgat schoot..... maar om er nu nog over door te gaan..... het is niet de hoofdissue. en ik heb gemerkt dat de gebannde mensen wel degelijk stemming maakten want er is nu niet echt meer iets aan op isketch, maar goed dat is mijn ondervinding heh.....
Laatst bewerkt door phoebee op Mon 24 Jan 2005 om 18:08:41, 1 keer bewerkt.
Never play leapfrog with a unicorn.
|
|
|
|
|
|
| Auteur |
Bericht |
Maii
Lid sinds: 17 Jan 2005
|
Geplaatst op: Mon 24 Jan 2005 om 18:27:42
|
Ik zal er ook nog ff wat van zeggen
Ik snap niet waarom ze eigenlijk geband zijn. Zelf had ik nooit geen problemen met Nouksel, SupremeAlien en Bruusk. Ik vind het gewoon jammer dat ze weg zijn want het is nu gewoon saai op de schets. En waarom supremealien is geband snap ik al helemaal nix van, ze deed nooit iets verkeerd.
Ik denk dat ze gewoon te serieus zijn genomen, en dat is iets wat je vooral niet moet doen.
Sommige mensen moeten gewoon tegen een grapje kunnen.
|
|
|
|
|
|
| Auteur |
Bericht |
sticky
Lid sinds: 29 Oct 2003
|
Geplaatst op: Mon 24 Jan 2005 om 20:46:15
|
| Ban de bom!
|
|
|
|
jmmr dat er niemand reageerd 
